PISM Policy Paper no. 16: Palestinian UN Vote and Triple-faced EU Policies
16.09.2011
Kolejny numer PISM Policy Papers autorstwa Patrycji Sasnal i Daniela Levy Debata wokół uznania państwa palestyńskiego przez ONZ po raz kolejny ukazała głębokie podziały wewnątrz Unii Europejskiej, jej słabość i marginalne znaczenie problemu uznania Palestyny w obliczu kryzysu strefy euro. W niniejszym studium Patrycja Sasnal bada możliwości, jakie Palestyńczycy mają do dyspozycji w ONZ, i argumentuje, że UE nadal może zachować twarz, jeśli gremialnie wstrzyma się od głosu lub zagłosuje „za” w zależności od sformułowania treści rezolucji. Następnie Daniel Levy uzasadnia, dlaczego głosowanie na „tak” może przyczynić się do postępów w procesie pokojowym. Najpilniejszym celem pozostaje niedopuszczenie do ponownego wybuchu przemocy pomiędzy zwaśnionymi stronami na gwałtownie zmieniającym się Bliskim Wschodzie. PISM Policy Paper no. 16
Fot. Wikipedia

Kolejny numer PISM Policy Papers autorstwa Patrycji Sasnal i Daniela Levy

Debata wokół uznania państwa palestyńskiego przez ONZ po raz kolejny ukazała głębokie podziały wewnątrz Unii Europejskiej, jej słabość i marginalne znaczenie problemu uznania Palestyny w obliczu kryzysu strefy euro. W niniejszym studium Patrycja Sasnal bada możliwości, jakie Palestyńczycy mają do dyspozycji w ONZ, i argumentuje, że UE nadal może zachować twarz, jeśli gremialnie wstrzyma się od głosu lub zagłosuje „za” w zależności od sformułowania treści rezolucji. Następnie Daniel Levy uzasadnia, dlaczego głosowanie na „tak” może przyczynić się do postępów w procesie pokojowym. Najpilniejszym celem pozostaje niedopuszczenie do ponownego wybuchu przemocy pomiędzy zwaśnionymi stronami na gwałtownie zmieniającym się Bliskim Wschodzie.