ANALIZY |
![]() |
Witold M. Góralski (red.)
Warszawa 2005
ISBN 83-89607-60-3
Liczba stron: 552
Książka stanowi kolejny, po dwutomowej publikacji Problem reparacji, odszkodowań i świadczeń w stosunkach polsko-niemieckich 1944–2004, krok w kierunku rzetelnego przedstawienia polskiej opinii publicznej kwestii obciążających stosunki polsko-niemieckie. Na tom składa się 10 opracowań eksperckich poświęconych przesiedleniom poczdamskim i ich kontynuacji: repatriacji oraz łączeniu rodzin, zagadnieniom obywatelstwa osób wyjeżdżających z Polski do RFN oraz majątków poniemieckich przewłaszczonych przez Polskę po II wojnie światowej. Uzupełnienie studiów, podobnie jak w poprzedniej publikacji, stanowią materiały źródłowe.
Piotr Madajczyk
Wysiedlenia
i przesiedlenia popoczdamskie ludności niemieckiej z Polski
Wprowadzenie
1. Wysiedlenia przedpoczdamskie
2. Obozy pracy
3. Przesiedlenia popoczdamskie
4. Wyjazdy po 1948 r.
5. Liczba ofiar. Próba oceny
6. Ocena znaczenia przesiedleń popoczdamskich
Stanisław
Jankowiak, Mateusz Sora
Polityka władz polskich wobec osób
ubiegających się o zgodę na wyjazd na pobyt stały z Polski do
Niemiec w latach 1950–1984
Wprowadzenie
1. Porozumienia z NRD z lat 1950–195
1.1.
Ustawa o obywatelstwie polskim z 1951 r. Kryteria wydawania zezwoleń na wyjazdy
1.2.
Polityczne przesłanki ograniczenia repatriacji Niemców
2. Porozumienia czerwonokrzyskie. Okres nasilonej akcji łączenia rodzin w
latach 1956–1959
2.1.
Pierwsze porozumienie czerwonokrzyskie z 1955 r. i jego następstwa
2.2.
Procedura wydawania zezwoleń na wyjazdy po podjęciu przez Radę Państwa uchwały
nr 37/56
2.3.
Epilog nasilonej akcji łączenia rodzin
3. Wyjazdy z Polski osób podających się za Niemców w latach 1960–1970
4. Normalizacja stosunków między PRL a RFN w latach 70. Bilateralne regulacje w
sprawie wyjazdów z Polski osób podających się za Niemców
4.1. Wyjazdy osób podających się za Niemców po roku 1970
4.2. Zapis protokolarny z 1975 r. Ostatnia fala wyjazdów z Polski osób
podających się za Niemców
5. Zmiana stosunku władz polskich do wyjazdów do RFN w latach
80. Uchylenie uchwały Rady Państwa nr 37/56
Mariusz Muszyński
Obywatelstwo
osób przesiedlonych i repatriowanych z Polski a prawo międzynarodowe
1. Obywatelstwo w prawie
międzynarodowym publicznym
1.1. Kształtowanie się instytucji obywatelstwa
1.2.
Pojęcie obywatelstwa w prawie międzynarodowym
1.3.
Sukcesja obywatelstwa w prawie międzynarodowym publicznym
1.3.1.
Standard normatywny sukcesji obywatelstwa w pierwszej połowie XX w.
1.3.2.
Praktyka państw w odniesieniu do sukcesji obywatelstwa
1.3.3.
Ewolucja standardu normatywnego sukcesji obywatelstwa w drugiej połowie XX
w.
2. Weryfikacja narodowościowa, przesiedlenie i repatriacja osób podających
się za Niemców z punktu widzenia prawa międzynarodowego
2.1.
Prawnomiędzynarodowe podstawy przesiedlenia ludności niemieckiej
2.2.
Istota weryfikacji narodowościowej przeprowadzonej w Polsce po II wojnie
światowej z punktu widzenia prawa międzynarodowego
2.3.
Poświadczenie posiadania obywatelstwa polskiego na podstawie prawa krajowego
z punktu widzenia prawa międzynarodowego
2.4.
Początki wyjazdów w procesie łączenia rodzin
2.4.1.
Porozumienia z Niemiecką Republiką Demokratyczną
2.4.2.
Wyjazdy do NRF w ramach porozumień Czerwonego Krzyża
2.5.
Uregulowanie problemu obywatelstwa repatriantów niemieckich w polskim prawie
wewnętrznym
2.6.
Repatriacja w związku z procesem normalizacji stosunków
3. Polsko-niemieckie regulacje odnoszące się do sprawy obywatelstwa
przesiedleńców
3.1.
Umowa o podwójnym obywatelstwie z NRD
3.2.
Listy do Traktatu o dobrym sąsiedztwie i przyjaznej współpracy
Zakończenie
Jan Barcz
Problem
utraty obywatelstwa polskiego przez repatriantów z Polski do Republiki
Federalnej Niemiec na podstawie uchwały Rady Państwa nr 37/56
Wprowadzenie
1. Zasady utraty obywatelstwa polskiego
1.1. Utrata obywatelstwa polskiego na podstawie ustawy z dnia 8 stycznia 1951
r.
1.2. Utrata obywatelstwa polskiego na podstawie ustawy z dnia 15 lutego 1962 r.
2. Uchwała Rady Państwa nr 37/56 w świetle zasad dotyczących utraty
obywatelstwa polskiego oraz uwarunkowań politycznych
2.1.
Migracja do RFN
2.2.
Międzynarodowe regulacje PRL–RFN emigracji z Polski do RFN
2.3.
Regulacja emigracji z Polski do RFN w świetle polskiego prawa krajowego
2.4.
Regulacja emigracji z Polski do RFN w świetle prawa RFN dotyczącego
obywatelstwa
3. Obecne stanowisko organów administracji państwowej i sądów polskich
w sprawach stwierdzenia lub utraty obywatelstwa polskiego
3.1.
Uwagi wstępne
3.2.
Wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2000 r. i Sądu Najwyższego z 2001 r.
w sprawie Hubertusa R.
3.3.
Wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 2005 r. i stanowisko prezesa
Urzędu do spraw Repatriacji i Cudzoziemców
3.4.
Zasadnicze problemy interpretacyjne
3.4.1.
Status ustrojowy Rady Państwa i kompetencja do wydania uchwały nr 37/56
3.4.2.
Zezwolenie na zmianę obywatelstwa zawarte w uchwale Rady Państwa nr 37/56 w
świetle wymogów
ustawowych utraty obywatelstwa polskiego
3.4.3.
Inne problemy natury prawnej związane z interpretacją ustaw o obywatelstwie
polskim
3.4.4.
Uchwała Rady Państwa nr 37/56 a regulacje międzynarodowe dotyczące emigracji do
RFN
3.4.5.
Emigracja do RFN na podstawie uchwały Rady Państwa nr 37/56 a sprawy majątkowe
Zakończenie
Mariusz Muszyński
Status
prawny przesiedleńców i emigrantów z Polski jako wypędzonych: obywatelstwo,
instytucja Niemca i sprawa wyrównania szkód za utracony majątek
1. Obywatelstwo niemieckie a
instytucja Niemca
1.1. Status
obywateli byłej Rzeszy Niemieckiej pozostałych poza poczdamskimi granicami
Niemiec
1.2.
Instytucja Niemca w Ustawie Zasadniczej RFN
1.3.
Ustawowe wykonanie normy konstytucyjnej: obywatelstwo niemieckie i status
wypędzonego
1.3.1.
Ustawa o obywatelstwie niemieckim
1.3.2.
Ustawa o sprawach wypędzonych i uchodźców
1.3.3.
Zmiany w ustawodawstwie ograniczające status Niemca
2. Wyrównanie przesiedleńcom szkód z tytułu utraty majątku
2.1.
Pierwsze koncepcje odszkodowawcze
2.2.
Konstytucyjne podstawy prawne świadczeń wyrównawczych
2.3.
Ustawowe podstawy prawne świadczenia wyrównawczego
2.4.
Ustawowa zasada zwrotu świadczenia wyrównawczego
2.5.
Praktyka urzędów wyrównawczych po zjednoczeniu Niemiec
3. Polska koncepcja reprywatyzacyjna a prawo niemieckie
3.1.
Polityczno-prawny fundament koncepcji reprywatyzacyjnej
3.2.
Majątek niemiecki w projekcie polskiej ustawy reprywatyzacyjnej z dnia 2 marca
2005 r.
Zakończenie
Maria Frankowska
Oświadczenie
kanclerza Gerharda Schroedera złożone 1 sierpnia 2004 r. w Warszawie
w świetle prawa międzynarodowego
Wprowadzenie
1. Treść norm prawa międzynarodowego regulujących status jednostronnych
oświadczeń państw o charakterze wiążącym
1.1.
Definicja, istota prawna i rodzaje aktów jednostronnych
1.2.
Podstawa mocy obowiązującej wiążącego oświadczenia jednostronnego – zasada
declarationes sunt servanda
1.3.
Elementy skuteczności wiążącego oświadczenia jednostronnego
1.3.1.
Zasady ogólne
1.3.2.
Kompetencja przedstawicieli składających oświadczenie
1.3.3.
Zamiar państwa – element centralny
1.3.4.
Publiczny charakter oświadczenia
1.3.5.
Forma oświadczenia
1.3.6.
Pozanegocjacyjny kontekst oświadczenia i brak wymoguquid pro quo
1.4.
Reguły interpretacyjne; zasada dobrej wiary
1.5.
Obowiązywanie wiążącego oświadczenia jednostronnegoratione temporis
1.5.1.
Moment nabycia przez oświadczenie mocy wiążącej
1.5.2.
Zmiana i wygaśnięcie oświadczenia
1.6.
Podstawy nieważności wiążącego oświadczenia jednostronnego
2. Analiza oświadczenia kanclerza Gerharda Schroedera w świetle prawa
międzynarodowego
2.1.
Oświadczenie kanclerza Gerharda Schroedera jako przyrzeczenie jednostronne o
charakterze wiążącym RFN
2.1.1.
Kanclerz Gerhard Schroeder miał kompetencję do złożenia wiążącego oświadczenia
2.1.2.
Kanclerz Gerhard Schroeder złożył swoje oświadczenie z zamiarem zaciągnięcia
zobowiązań w sferze prawa międzynarodowego
2.1.3.
Kanclerz Gerhard Schroeder złożył swoje oświadczenie publicznie, we właściwej
formie i we właściwym kontekście
2.1.4.
Oświadczenie nie opiera się na zasadzie wzajemności, nie wymaga quid pro
quo i nie nakłada na Polskę żadnych zobowiązań
2.2.
Oświadczenie kanclerza Gerharda Schroedera wiąże RFN
2.2.1.
Oświadczenie kanclerza Gerharda Schroedera stało się wiążące w momencie
jego złożenia i aktualnie obowiązuje
2.2.2.
Nie ma żadnych podstaw, by zaczepić ważność oświadczenia kanclerza Gerharda
Schroedera
2.2.3.
Oświadczenie kanclerza Gerharda Schroedera wiąże RFN jako całość
Podsumowanie
Witold M. Góralski
Znaczenie
ekspertyzy Barcz–Frowein w sprawie roszczeń z Niemiec przeciwko
Polsce w związku z II wojną światową dla stosunków polsko-niemieckich
Wprowadzenie
1. Prawnomiędzynarodowe założenia ekspertyzy Barcz–Frowein
1.1.
Wiążący charakter oświadczenia kanclerza
1.2.
Zdefiniowanie przedmiotu niemieckich roszczeń i podstaw prawnych ich oceny
1.3.
Ustalenie odmienności prawnomiędzynarodowych pozycji obydwu państw jako
przesłanki interpretacyjnej oświadczenia kanclerza RFN
1.3.1.
Pozycje prawne zjednoczonych Niemiec w ujęciu ekspertyzy Barcz–Frowein
1.3.2.
Polskie pozycje prawne w świetle ekspertyzy Barcz–Frowein
1.3.3.
Wspólna ocena polsko-niemieckiej racji stanu w świetle pokojowej regulacji
z 1990 r.
2. Niemieckie roszczenia restytucyjno-odszkodowawcze w związku z II wojną
światową w świetle prawa międzynarodowego i krajowego
2.1.
Niemieckie roszczenia majątkowe wobec Polski w świetle prawa międzynarodowego
traktatowego
2.1.1.
Prawnomiędzynarodowy zakres obowiązywania traktatów alianckich z RFN
2.1.2.
Kwestia majątkowa w stosunkach bilateralnych Polska–RFN
2.2.
Niemieckie roszczenia majątkowe wobec Polski w świetle polskiego
i niemieckiego prawa krajowego
2.2.1.
Roszczenia obywateli niemieckich wobec Polski w świetle prawa polskiego
2.2.2.
Roszczenia obywateli niemieckich wobec Polski w świetle prawa niemieckiego
2.2.3.
Roszczenia niemieckich obywateli a obowiązki państwa do ochrony dyplomatycznej
3. Dochodzenie niemieckich roszczeń wobec Polski przed sądami krajowymi i
międzynarodowymi
3.1.
Dochodzenie roszczeń niemieckich przed sądami krajowymi
w Polsce i RFN
3.2.
Dochodzenie niemieckich roszczeń przed sądami międzynarodowymi
3.2.1.
Dochodzenie niemieckich roszczeń przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka
3.2.2.
Dochodzenie niemieckich roszczeń przed Europejskim Trybunałem Sprawiedliwości
3.2.3.
Dochodzenie roszczeń niemieckich przed Komitetem Praw Człowieka Narodów
Zjednoczonych
3.2.4.
Skargi zbiorowe przed sądami amerykańskimi
4. Ekspertyza Eckarta Kleina dotycząca sytuacji prawnej zawłaszczonej własności
niemieckiej w dzisiejszej Polsce repliką na ekspertyzę Jana Barcza – Jochena A.
Froweina
4.1.
Cel i zakres przedmiotowy ekspertyzy E. Kleina
4.2.
Zasadnicze tezy ekspertyzy E. Kleina
4.3.
Polityczne znaczenie ekspertyzy E. Kleina
Wnioski
Jacek Górecki
Status prawny nieruchomości pozostawionych przez osoby
wyjeżdżające z Polski do Republiki Federalnej Niemiec w latach 1956–1989
Wprowadzenie
1. Zakres i skutki stosowania art. 38 ustawy o gospodarce terenami w
miastach i osiedlach
2. Wyrok Sądu Najwyższego podważający utratę obywatelstwa polskiego przez osoby
opuszczające Polskę na stałe i jego konsekwencje
Zakończenie
Wnioski
Maria-Anna Zachariasiewicz
Dopuszczalność zasiedzenia przez Skarb Państwa nieruchomości
przejętych jako majątki opuszczone i poniemieckie w przypadku uchylenia
podstawy prawnej takiego przejęcia
Uwagi wstępne
1. Istota i przesłanki zasiedzenia
2. Koncepcja nadużycia prawa jako podstawa odmowy uznania zasiedzenia
3. Stosunek doktryny do uchwały Sądu Najwyższego
4. Koncepcja wyłączającego zasiedzenie „imperialnego” władztwa Skarbu Państwa
5. Dopuszczalność zasiedzenia a przemilczenie
6. Realizacja koncepcji wyłączającego zasiedzenie „imperialnego” władztwa
Skarbu Państwa w późniejszym orzecznictwie Sądu Najwyższego
Podsumowanie
Magda Krzyżanowska-Mierzewska
Problem wywłaszczonej własności w orzecznictwie Europejskiego
Trybunału Praw Człowieka i jego odniesienie do niemieckich roszczeń majątkowych
wobec Polski
Wprowadzenie
1. Pierwsze skargi odszkodowawcze
2. Wykładnia art. 1 Protokołu nr 1 do Konwencji
3. Kategorie „mienia” w orzecznictwie Trybunału
4. Temporalne następstwa skarg dotyczących mienia późnych przesiedleńców
5. Ochrona proceduralna art. 6 Konwencji a mienie późnych przesiedleńców
6. Korelacja kompetencji Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i Europejskiego
Trybunału Sprawiedliwości WE
7. Mienie zabużańskie a mienie poniemieckie
Zakończenie
Recenzje:
Transfer (2521 KB) ![]() |
![]() | ![]() |