• Wersja dla niedowidzących
  • wersja mobilna
  • e-Księgarnia
  • RSS
  • Dołącz do nas na Facebook
  • Dołącz do nas na Twitter
  • Dołącz do nas na Flickr
  • Oglądaj nas na YouTube
  • Dołącz do nas na Instagram
  • PISM English version
  • ПИМД Российская версия
Strona główna > Publikacje > PISM Policy Papers > PISM Policy Paper no. 13 (96): Deterring Russia after Ukraine: CEE Divided on the Future of NATO Policy

PISM Policy Paper no. 13 (96): Deterring Russia after Ukraine: CEE Divided on the Future of NATO Policy

font lower
font default
font bigger
podziel się:
facebook
twitter
gogole+
linkedin

 

23 lipca 2014
Kolejny numer PISM Policy Papers autorstwa Artura Kacprzyka

Wobec kryzysu ukraińskiego Polska, Litwa, Łotwa, Estonia oraz Rumunia zaapelowały o daleko idące wzmocnienie polityki odstraszania i obrony NATO oraz o stałe rozmieszczenie sił Sojuszu w regionie. Stanowiska tego nie podzielają pozostałe, bardziej oddalone od Rosji kraje środkowoeuropejskie. Węgry, Czechy i Słowacja – podobnie jak państwa Europy Zachodniej – nie mają równie silnego poczucia zagrożenia ze strony Rosji oraz nie popierają działań, które mogłyby wpłynąć negatywnie na relacje polityczno-gospodarcze z Moskwą. Zasadnicza rozbieżność stanowisk krajów regionu wskazuje na istnienie głębokiego podziału wśród sojuszników z Europy Środkowo-Wschodniej.